ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-15556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления имущественных отношений Алтайского  края на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.06.2019 по делу  № А03-21168/2014 Арбитражного суда Алтайского края  

по заявлению первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту  прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и  государства, публичного образования Алтайский край в лице Правительства  Алтайского края и Управления имущественных отношений Алтайского края о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного  суда Алтайского края от 18.02.2015 по настоящему делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Магистраль» (Алтайский край, г. Барнаул) к  Управлению имущественных отношений Алтайского края (Алтайский край, г.  Барнаул) об истребовании земельного участка,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному  управлению имущественных отношений Алтайского края (в последующем -  Министерство имущественных отношений Алтайского края, с 15.11.2018Управление имущественных отношений Алтайского края, далее - управление)  об истребовании земельного участка с кадастровым номером 22:63:030406:3,  общей площадью 10275 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015,  вступившим в законную силу, иск удовлетворен.  

Во исполнение указанного решения арбитражного суда, земельный  участок с кадастровым номером 22:63:030406:3 по акту приема-передачи  от 05.05.2015 управлением возвращен обществу.  

Прокурор Алтайского края (далее - прокурор) 01.08.2018 обратился в  арбитражный суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и  охраняемых законом интересов общества и государства, публичного  образования - Алтайского края в лице Правительства Алтайского края и  управления о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края  от 18.02.2015 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Управление также обратилось с заявлением о пересмотре принятого по  настоящему делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019, заявление прокурора и управления  удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015  отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Алтайского края. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  

норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из положений статей 309,  311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учел правовую позицию, изложенную в пунктах 5, 6, 19 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь  открывшимся обстоятельствам», обстоятельства спора и пришел к выводу о  принятии судебных актов без надлежащей проверки соблюдения заявителями  срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также без проверки  обстоятельств, отраженных в постановлении следователя о прекращении  уголовного дела, на предмет их соответствия критериям вновь открывшихся и  существенным для дела.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления имущественных  отношений Алтайского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова