ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-20514 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2023 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2024 г.  по делу № А41-67743/2021,  

установил:

в деле о банкротстве ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий подал ходатайство о прекращении процедуры  реализации имущества, утверждении вознаграждения за процедуры  реструктуризации долгов и реализации имущества, процентного  вознаграждения.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря  2023 г. (в редакции определения от 15 мая 2024 г.), оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня  2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа  2024 г., производство по делу прекращено, утверждено вознаграждение  управляющего: 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации  долгов, 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества,  456 679 рублей 93 копейки процентов от стоимости реализованного имущества.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование исполнительского иммунитета у суммы,  оставшейся после удовлетворения требования залогового кредитора и  погашения расходов по делу, лишение возможности заявить об исключении из  

конкурсной массы оставшихся от продажи единственного жилья денежных  средств и снижении вознаграждения управляющему, оспорить торги.  

Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие  обстоятельства.  

Ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры  банкротства обосновано полным удовлетворением требований кредиторов.  Выплаты кредиторам произведены за счет выручки от реализации квартиры,  находившейся в залоге у одного из кредиторов. Требования других кредиторов  залогом обеспечены не были.  

В отзыве на заявление о признании банкротом должник указал на то, что  находящаяся в залоге квартира является единственным жильем для его семьи.  

Из отчета финансового управляющего со ссылкой на полученные от  Росреестра сведения следует отсутствие у должника иных, кроме находящейся  в залоге квартиры, объектов недвижимости.  

Распределение выручки от продажи находящейся в залоге квартиры  должника в случае попадания ее под единственное пригодное жилое  помещение имеет особенность, состоящую в том, что необеспеченные залогом  требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет денежных  средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора и  расходов по делу, а их судьба подлежит разрешению по правилам об  исполнительском иммунитете (статья 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Указанный порядок определен судебной практикой, действовавшей  в период рассмотрения спора судом первой инстанции, и в последующем  закреплен в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 4 июня 2024 г. № 28-П.  

Таким образом, до выяснения вопроса о попадании проданной квартиры  под единственное жилье должника и его волеизъявления в отношении  денежных средств, остающихся от причитающихся залоговому кредитору и на  погашение расходов по делу, подача управляющим и рассмотрение судом  ходатайства о прекращении производства по делу являлись  преждевременными.  

Учитывая изложенное, доводы должника заслуживают внимания и для их  проверки жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2023 г., постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2024 г. по  делу № А41-67743/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 17 февраля 2025 года в 10 часов в помещении суда по адресу:  Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова