ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19076 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,  ходатайство GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) о  принятии обеспечительных мер по делу № А40-45100/15 Арбитражного суда  города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД; далее –  компания ГАЛЕРМОС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  обществу с ограниченной ответственностью «Сити Холдинг» (далее – общество  «Сити Холдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй»  (далее – общество «Сити-Строй»), обществу с ограниченной ответственностью  «Сити-Аренда» (далее – общество «Сити-Аренда»), закрытому акционерному  обществу «Элит-Недвижимость» (далее – общество «Элит-Недвижимость»),  обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Бизнес» (далее – общество  «Сити-Бизнес»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Билдинг»  (далее – общество «Сити-Билдинг»), ФИО1 и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу  Москве (далее – регистрирующий орган) со следующими требованиями,  уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ):  

- признать недействительными сделки, в результате которых у компании  ГАЛЕРМОС прекращено право собственности на 75 штук обыкновенных  

именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Элит- Холдинг» (далее – общество «Элит-Холдинг»);  

- признать реорганизацию общества «Элит-Холдинг» в форме  преобразования в общество «Сити Холдинг» несостоявшейся;  

- восстановить общество «Эдит-Холдинг» с одновременным  прекращением общества «Сити Холдинг»;  

- обязать регистрирующий орган осуществить государственную  регистрацию восстановления общества «Элит-Холдинг» с одновременным  прекращением общества «Сити Холдинг;  

- признать (восстановить) право собственности компании ГАЛЕРМОС на  акции общества «Элит-Холдинг» (акции обыкновенные именные  бездокументарные, номинальной стоимостью 100 рублей, в количестве  75 штук, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-27285-Н, дата  государственной регистрации выпуска: 10.05.2001);  

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания  акционеров общества «Элит-Холдинг», оформленное протоколом от 08.08.2014   № 2, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)  внесена запись от 08.10.2014 № 9147747340611;  

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания  акционеров общества «Элит-Холдинг», оформленное протоколом  от 30.09.2014, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.10.2014 № 9147747726381;  

- признать недействительными государственные регистрационные записи  в ЕГРЮЛ от 08.10.2014 № 9147747340611 и от 20.10.2014   № 9147747726381, внесенные в отношении общества «Элит-Холдинг»;  

- признать незаконными решения регистрирующего органа о внесении  указанных записей и обязать регистрирующий орган устранить допущенные  нарушения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.09.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Компания ГАЛЕРМОС, не согласившись с указанными судебными  актами, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии в порядке статьи 90  АПК РФ следующих обеспечительных мер:  

- запретить обществам «Сити-Строй», «Сити-Аренда», «Элит- Недвижимостъ», «Сити-Бизнес», «Сити-Билдинг» и ФИО1 совершать  сделки с долями в уставном капитале общества «Сити Холдинг», принимать  решения о реорганизации и ликвидации общества «Сити Холдинг», о внесении  изменений в устав общества «Сити Холдинг»;  

- запретить регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в  сведения о составе участников общества «Сити Холдинг», о составе органов  управления общества «Сити Холдинг», записи о реорганизации или  ликвидации общества «Сити Холдинг», записи о внесении изменений в  

учредительные документы общества «Сити Холдинг», записи о реорганизации  или ликвидации обществ «Сити-Строй», «Сити-Строй», «Сити-Аренда», «Элит- Недвижимостъ», «Сити-Бизнес», «Сити-Билдинг»;  

- наложить арест на здание с кадастровым номером 77:01:0001063:3252,  расположенное по адресу: Москва, Поварская ул., д. 10, стр. 1.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету  спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба.  

Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о  применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая  заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.  

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.  

При рассмотрении доводов, приведенных компанией ГАЛЕРМОС в  ходатайстве о принятии обеспечительных мер, а также приложенных к нему  документов, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих  наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия  испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные  заявителем доводы носят предположительный характер о возможности  наступления тех или иных неблагоприятных последствий, часть  испрашиваемых мер не связана с предметом заявленных требований и не  соразмерна им.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) о принятии обеспечительных мер отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева