ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС24-9943 (2) 

г. Москва 17 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная Компания Виктория» (далее - компания) на определение  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2024 г. по делу   № А50-25902/2022 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис»  (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 8 февраля 2024 г. на компанию наложен судебный штраф за неуважение к  суду в размере 100 000 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2024 г.  определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные определение и  постановление судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной  жалобы не установлено.  

Налагая судебный штраф, суд апелляционной инстанции, выводы которого  впоследствии поддержаны судом округа, руководствовался положениями  статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что представитель компании (ее генеральный директор)  допустил оскорбительное высказывание в адрес суда.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1