79078_1285355 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-20223 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Златоустовский  электрометаллургический завод» (далее – заявитель, завод) на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019 по делу   № А12-45020/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»  (далее – должник),  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 15.11.2018 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства  сроком на шесть месяцев.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.03.2019, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  утверждения конкурсного управляющего и направить спор в указанной части  на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения,  приведённые в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из  обоснованных сомнений в независимости и беспристрастности предложенной  мажоритарным кредитором кандидатуры арбитражного управляющего, в связи  с чем, в целях судебного контроля и воспрепятствования контролируемого  банкротства сочли необходимым определить саморегулируемую организацию  управляющих методом случайной выборки, предложившим в итоге  кандидатуру ФИО1, отвечавшего установленным законом требованиям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Златоустовский  электрометаллургический завод» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк