ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-3883 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25 июня 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2025 г. по делу № А76-518/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

об отказе в привлечении Правительства Челябинской области, действующего от имени Челябинской области, Министерства экономического развития Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2025 г. должнику в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с автономной некоммерческой организацией «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Челябинской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации