79006_1476212

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-10377

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего гражданина-должника  ФИО2 - ФИО3 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу   № А40-81901/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) определением  суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по ходатайству  финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о  порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника  посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами  договоров купли-продажи. 

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив, что предметом продажи является имущество должника  

стоимостью менее 100 000 руб., тогда как имущество стоимостью меньше  100 000 руб. реализуется путем заключения договора купли-продажи между  продавцом (в лице финансового управляющего) и покупателем с  предварительным проведением оценки, но без проведения торгов, суды,  руководствуясь пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, констатировали,  что утверждение положения о порядке и условиях проведения торгов по  реализации имущества, как того просит финансовый управляющий, не  требуется, в связи с чем прекратили производство по заявлению финансового  управляющего. 

Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей  оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника, а также  мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы  дела не представлено. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на  переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов