ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-4129 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Черноморского районного потребительского общества  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2017 по делу   № А83-6472/2015 по заявлению Черноморского районного потребительского  общества о признании недействительными: пунктов 28, 29 Приложения к  Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №  2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в  редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от  03.09.2014 № 2474-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики  Крым» в части учета их как собственности Республики Крым «имущества  Черноморского колхозного рынка и иного имущества Черноморского  районного потребительского общества»; пункта 29.24 постановления  Государственного Совета Республики Крым № 1069-1/16 от 20.04.2016 «О  внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики  Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления  собственностью Республики Крым»; распоряжения Совета министров  Республики Крым от 18 января 2016 года № 6-р «О внесении изменений в  распоряжение Совета министров Республики Крым от 14 января 2016 года № 3- р» в части включения в приложении к распоряжению Совета министров  Республики Крым от 14 января 2016 года № 3-р в строках 4, 6, 7, 8, 15, 16, 18,  20, 23, 25, 27, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 41, 43, 46, 47, 48, 50 после слов «Крымского  республиканского союза потребительских обществ» дополнение словами  «районных потребительских обществ, ...».,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2016, постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.01.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Черноморское районное потребительское общество обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями части 1 статьи 4, статей 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 9, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 56  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и  исходили из того, что между заявителем и лицом, в чьем владении в настоящее  время находится спорное имущество, фактически имеется спор о праве,  который не подлежит разрешению в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем оспаривания  ненормативных правовых актов органа, осуществляющего публичные  полномочия.  

С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что общество избрало  ненадлежащий способ защиты нарушенного права.  

Нормы права применены судами правильно. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судами  нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей  передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не  повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не  могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Черноморскому районному потребительскому обществу в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков