ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-АПУ13-22 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 8 июля 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                Председательствующего - Ворожцова С.А. Судей - Сабурова Д.Э. и Шмаленюка СИ. при секретаре - Поляковой А.С. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Халимова А.К. на приговор Московского городского суда от  24 апреля 2013 года, которым  

                                                Халимов А К , 

                                                , несудимый: осуяеден: по п. «а» ч. 4 ст. 229-1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; 

                                                по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ) к 8 годам лишения свободы.  

 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного  сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                По делу решена судьба вещественных доказательств. 

                                                Халимов признан виновным и осужден за контрабанду наркотических  средств в крупном размере, организованной группой, а также приготовление  к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере  организованной группой.  

                                                Преступления совершены 28 августа 2012 года при изложенных в  приговоре обстоятельствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление адвоката  Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение  государственного обвинителя, прокурора Гуровой В.Ю., просившей  оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор без изменения  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                в апелляционной жалобе осужденный полагает, что ему назначено  слишком строгое наказание. Суд не учел в полной мере смягчающих  наказание обстоятельств, подходящих под п. п. «г, д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.  При отсутствии отягчающих обстоятельств суд не применил в отношении  него положения ст. 64 УК РФ. Героин массой 292.69 грамма является  крупным, а не особо крупным размером, поэтому его действия подходят под  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 229-1 УК РФ. Осужденный просит  назначить справедливое наказание.  

                                                Государственный обвинитель Аронова Н.И. принесла на жалобу  осужденного возражения, в которых просит оставить приговор без  изменения, а жалобу - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы  осужденного, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности  Халимова А.К. в совершении преступлений правильными, основанными на  исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре  доказательствах.  

 

В судебном заседании Халимов виновным себя признал. Не оспаривая  предъявленное обвинение в части количества извлеченных из его желудочно- кишечного тракта контейнеров с героином и их незаконного перемещения  через таможенную границу на территорию Российской Федерации в целях  дальнейшего распространения, пояснил, что преступления совершил из-за  крайне тяжелого материального положения своей многодетной семьи в  Республике  

                                                По существу предъявленного обвинения Халимов показал, что летом  2012 года согласился на предложение малознакомого Ш за  долларов США перевезти в своем желудке наркотики на территорию России.  В августе 2012 года Ш передал ему, Халимову расфасованный в 58  контейнеров героин, проинструктировал, как его надо проглатывать и  сообщил номер мобильного телефона людей, которые должны были  встретить Халимова в также передал авиабилет и долларов  США.  

                                                28 августа 2012 года по прилете в аэропорт он, Халимов,  позвонил по указанному Ш номеру телефона, но ему не ответили, а  после он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.  

                                                Суд дал правильную оценку этим показаниям Халимова, обоснованно  признав их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Указанные выше показания полностью согласуются с показаниями  свидетелей, заключениями экспертов.  

                                                Из показаний свидетелей Д - сотрудника ФСКН России, и  Ш - сотрудника таможни, видно, что 28 августа  2012 года в аэропорту « города произвел посадку рейс из  города Они выборочно беседовали с пассажирами и обратили  внимание на ранее незнакомого Халимова, который вел себя подозрительно,  при опросе не смог объяснить цель своего прибытия в Россию и фактически  уклонялся от ответов на задаваемые ему вопросы. В связи с этим у них  появились основания полагать, что Халимов может являться наркокурьером,  который контрабандно перевозит наркотики внутриполостным способом.  

                                                Халимову было предложено провести тестирование на наличие у него  в моче наркотических средств. В результате проведенного экспресс-анализа  мочи, был получен положительный результат на наличие в моче Халимова  следов наркотического средства морфиновой группы, в связи с чем тот был  препровожден ими в больницу для медицинского освидетельствования.  

                                                В результате проведения медицинских процедур в желудочно- кишечном тракте Халимова были выявлены инородные тела, а именно 58  контейнеров, один из которых был извлечен через его ротовую полость, а  остальные - через брюшную полость в результате хирургического  вмешательства. Проведенным экспресс-анализом было установлено, что в  контейнерах содержится наркотическое средство морфиновой группы.  

 

Согласно протоколу освидетельствования, в желудочно-кишечном  тракте Халимова выявлены инородные тела. В ходе проведения  

                                                фиброгастроскопии извлечен один контейнер цилиндрической формы и, в  связи с невозможностью извлечь остальные контейнеры естественным  путем, в связи с угрозой жизни Халимова врачами принято решение об  оперативно-хирургическом вмешательстве (т.1 л. д. 25-27).  

                                                Из протокола осмотра места происшествия - операционного блока  ГКБ № (т. 1 л. д. 30-32) следует, что в результате проведенной  

                                                хирургической операции из брюшной полости Халимова удалено 57 

                                                контейнеров размерами примерно 5 на 2 см, при проведении экспресс- анализа содержимого одного из которых обнаружено вещество морфиновой  группы (т. 1 л. д. 35).  

                                                Обстоятельства и результаты хирургического вмешательства в ходе  предварительного следствия подтвердили свидетели А  

                                                 - врач-хирург ГКБ № прооперировавший Халимова, а также  медицинские сестры Ш и Т 

                                                Из выводов судебно-химической экспертизы следует, что  представленное на экспертизу вещество общей массой 292, 69 грамм,  изъятое у Халимова, является наркотическим средством - героином (т. 1 л.д.  98-101).  

                                                Как видно из материалов дела, органами предварительного  расследования действия Халимова были квалифицированы по п.п. «а,б» ч.4  ст. 229-1, ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч.З ст. 228-1 УК РФ, как совершение  контрабанды наркотических средств в особо крупном размере  организованной группой, а так же приготовление к незаконному сбыту  наркотических средств в особо крупном размере организованной  группой.  

                                                Государственным обвинителем в судебном заседании его действия  было предложено квалифицировать ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п.  «а» ч.4 ст. 229-1 УК как совершение контрабанды и приготовление к сбыту  наркотических средств в крупном размере организованной группой,  поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об  утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,  крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих  наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,  содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей  ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» героин общей массой 292,69 является  крупным размером.  

                                                С учетом изменений, внесенных законодателем, судом правильно  установлено, что Халимов совершил преступление организованной группой в крупном размере, а потому действия его судом квалифицированы  правильно.  

                                                Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену  приговора, по делу не допущено.  

                                                При назначении наказания Халимову суд учел характер, степень  общественной опасности и обстоятельства совершения им противоправных  деяний, характеризующие данные о его личности, влияние назначенного  наказания на его исправление и условия жизни его семьи, раскаяние в  содеянном.  

                                                Обстоятельствами, смягчающим наказание Халимова, суд обоснованно  признал наличие у него малолетних детей, положительные характеристики.  

                                                При этом судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований  для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.  

                                                Судом также обоснованно не установлено оснований для назначения  наказания с применением ст. 64 либо 73 УК РФ.  

                                                Оснований считать наказание, назначенное Халимову несправедливым,  не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, ст. 389-28 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Московского городского суда от 24 апреля 2013 года в  отношении Халимова А К оставить без изменения, а  апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его  провозглашения.  

                                                Председательствующий Судьи -