ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-5843(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г., принятые в деле № А19-3404/2023 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи спецтехники от 11 февраля 2021 г. между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 декабря 2025 г. отменил определение от 11 июня 2025 г. и удовлетворил заявление.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16 февраля 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 1 декабря 2025 г.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил продажу должником в преддверии банкротства спецтехники по многократно заниженной цене, причинившую вред имущественным правам имевшегося кредитора, в качестве условий недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки и ее последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова