79003_2176814 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-29809 

г. Москва 26 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»  (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.10.2023 по делу № А40-12199/2023 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2023, обществу с ограниченной  ответственностью «Консалтинговая сервисная компания» (далее - компания)  отказано во включении требования в сумме 30 487 342 рублей 47 копеек в  реестр требований кредиторов должника.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2023  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление окружного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.  

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Должник не лишен возможности заявить возражения по существу спора  при новом его рассмотрении судом первой инстанции со ссылками на нормы  права и имеющиеся доказательства, поэтому оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1