79003_928350 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-18791  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Няндомамежрайгаз» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2016 по делу   № А05-9567/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.09.2016 по тому же делу, а также саму  кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа, вступившее в законную силу  28.09.2016.  

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»  27.03.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в  случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  

пропуска срока уважительными.  

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на то, что  аналогичная жалоба была направлена им в предусмотренный законом срок для  обжалования, но возвращена в связи с несоблюдением требований,  содержащихся в пункте 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с нарушением срока (через тринадцать дней),  установленного частью 2 статьи 291.5 Кодекса.  

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока возвращения кассационной жалобы с даты поступления ее в суд и до  момента получения заявителем документа о возвращении по почте. Следует  также учесть, что приведенный довод не свидетельствует о нарушении сроков  отправки по вине суда, поскольку письмо подготовлено 24.11.2016 и  отправлено 29.11.2016, то есть в установленный Арбитражным  процессуальным кодексом срок.  

Заявитель при подаче первоначальной жалобы использовал  общедоступную электронную систему «Мой арбитр». Информация о  подписании письма о возращении первоначальной жалобы была размещена в  этой системе.  

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения в суд с  повторной жалобой по независящим от заявителя причинам в столь длительный  период с 05.12.2016 (даже если его считать с момента получения заявителем  письма о возвращении жалобы по почте) по 27.03.2017, им не раскрыты.  

При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок  восстановлению не подлежит, в связи с чем кассационную жалобу следует  возвратить.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Няндомамежрайгаз» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.  

Кассационную жалобу акционерного общества «Няндомамежрайгаз» на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2016 по делу   № А05-9567/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.09.2016 по тому же делу возвратить.  

Судья И.В. Разумов