ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-23382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Россети Центр»  (далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2024 г.  по делу  № А40-28944/2024, 

установила:

заявитель подал кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, уплаченной  за подачу жалобы по делу  № А40-32819/2023, которая была возвращена  без рассмотрения по существу, в счет суммы государственной пошлины,  подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации государственной пошлины имеет право на зачет излишне  уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного  действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который  

(к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины  из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете  суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных  документов. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для его удовлетворения, поскольку документы (копия судебного акта  о возврате государственной пошлины или справка суда о возврате  госпошлины), необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем  в Верховный Суд Российской Федерации не представлены, в связи с чем  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу. 

Поданная в электронном виде жалоба считается возвращенной путем  направления заявителю настоящего определения. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 2913 и 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Россети Центр» о зачете государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова