ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-9359 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «БИЗНЕС АССЕМБЛИ ОФ РАША» (BUSINESS  ASSEMBLY OF RUSSIA GmbH) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 03.11.2021 по делу № А40-122577/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОПРОМ-ИМПЕКС» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с АО «БИОФАРМ» 4 647 349 рублей 92 копеек  долга и процентов по договорам займа от 18.11.2019 № 18/11/19-З и  от 19.03.2020 № 19/03/20-З.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.03.2021, иск удовлетворен.  

 Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021  отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

ООО «БИЗНЕС АССЕМБЛИ ОФ РАША» (BUSINESS ASSEMBLY OF  RUSSIA GmbH) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.05.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «БИЗНЕС АССЕМБЛИ ОФ РАША» (BUSINESS ASSEMBLY OF  RUSSIA GmbH) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суды  руководствовались положениями статей 10, 168, 382, 384, 388 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности  заключения договора цессии со злоупотреблением правом, установив, что  договор заключен между аффилированными лицами, с целью увода имущества  истца (дебиторской задолженности связанного лица) от притязаний  независимых кредиторов и передаче его другому участнику единой группы  лиц.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина