79015_1028974  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-22077 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русагро- Инвест» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А08-4797/2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2017, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 18 124 руб. 88 коп. пени за  нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда № 7389/15- 111 от 01.10.2015 за период с 18.01.2016 по 28.03.2016, 49 569 руб. 96 коп.  процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами  (законные проценты) за период с 18.01.2016 по 31.07.2016 в размере, а также  2 619 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с  ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Русагро-Инвест» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А08-4797/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков