ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-17933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.07.2021 по делу  № А56-76417/2020 по иску  акционерного общества «НефтеТрансСервис» (далее – общество) к обществу с  ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – компания) о взыскании  

12 751 205,13 руб. задолженности по договору аренды цистерн от 04.12.2014  № 270/08-03/14 ,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2021,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора аренды от 04.12.2014 железнодорожных  цистерн и дополнительного соглашения к нему от 29.12.2018  № 15, суд  установил, что общество (новый арендодатель) во исполнение условий  указанного договора с апреля 2019 года по март 2020 года предоставляло  компании спорные цистерны, а последняя принимала цистерны без  возражений, однако в полном объеме их аренду не оплатила, проверив расчет  суммы задолженности с учетом НДС и признав его верным, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 421, 424, 606, 614, 617 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 2 статьи 153, подпункта 2 пункта 1 статьи 162,  пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во  внимание пункт 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации  № 1(2019), утвержденного Президиумом 24.04.2019, и пункт 42  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3(2019),  утвержденного Президиумом 27.11.2019, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации