ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-7198 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» (город Москва; далее - банк) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2015 по делу   № А55-1533/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 в  реестр требований кредиторов включены требования индивидуального  предпринимателя ФИО1 в размере 200 000 рублей и  общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в размере 118 267 523  рублей основного долга и 6 924 227 рублей 50 копеек неустойки. Производство  по требованию общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в  размере 372 187 429 рублей 18 копеек прекращено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.12.2015 определение суда первой инстанции от 21.07.2015 отменено,  производство по требованию общества с ограниченной ответственностью  «Ливадия» в размере 372 187 429 рублей 18 копеек прекращено, в реестр  требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 200 000 рублей, в удовлетворении требований общества  с ограниченной ответственностью «Ливадия» в размере 118 267 523 рублей  основного долга и 6 924 227 рублей 50 копеек неустойки отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2016  судебный акт апелляционной инстанции от 01.12.2015 отменил в части отказа в  удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Ливадия», отправив обособленный спор в отмененной части на новое  рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной  части постановление от 01.12.2015 оставлено без изменения.  

Не согласившись с названным постановлением арбитражного суда округа,  банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных заявителем  документов, не установлено.  

Отменяя принятое по обособленному спору постановление от 01.12.2015 в  обжалуемой части, арбитражный суд округа исходил из того, что выводы суда  сделаны без надлежащего исследования всех имеющихся в материалах дела  доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения дела.  

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вопрос о возможности включения требований общества с ограниченной  ответственностью «Ливадия» в реестр требований кредиторов должника  арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель  не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со  ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов