79006_1223763  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-25728 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект  Консалтинг» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «Проект Консалтинг»)  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.09.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 по делу № А56- 56989/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад»  (г. Санкт-Петербург; далее – общество «СК СтройГрад») к обществу «Проект  Консалтинг» о взыскании 380 000 руб. неосновательного обогащения,  

установил:

рассмотрев спор в порядке упрощенного производство, решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.09.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.  

Постановлением постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018,  решение (резолютивная часть) отменено по безусловным основаниям, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Проект Консалтинг» просит судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Определяя порядок рассмотрения спора и уведомления лиц в нем  участвующих, суды руководствовались статьями 121-123, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спор  рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны  осведомлены.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов