ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-18111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Иркутская область; далее – предприниматель,  заявитель) на решение от 10.06.2020 и постановление от 12.08.2020  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу  № А19-29663/2019  

по заявлению предпринимателя о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда  Иркутской области от 06.02.2019 по делу  № А19-29714/2018 в размере 45 000  рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.08.2020, отказано в удовлетворении  заявления. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального  права, указывает на неверное, по его мнению, толкование судом норм  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Федерального закона от 30.04.2010  № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение  права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд  устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок  исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу  судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической  сложности дела, поведения заявителя и других участников арбитражного  процесса, достаточности и эффективности действий суда или судьи,  осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, достаточности и  эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного  акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые  

возложены обязанности по исполнению судебного акта, общей  продолжительности судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта  (часть 2 статьи 222.8 Кодекса). 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь  статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996  № 1-ФКЗ «О  судебной системе Российской Федерации», положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  30.04.2010  № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,  правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.03.2016  № 11 «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок», суд кассационной инстанции, отказывая в  удовлетворении требования, исходил из отсутствия правовых оснований для  присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок. 

При этом судом дана оценка всем обстоятельствам, входящим в круг  доказывания по спорам о присуждении компенсации согласно разъяснениям,  изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.03.2016  № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок». 

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова