ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-16703  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ситиэнерго» (г. Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 25.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  01.06.2021 по делу № А40-96733/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ситиэнерго» (далее – ООО «Ситиэнерго») к обществу с  ограниченной ответственностью «Ре-Форс» (далее – ООО «Ре-Форс») о  взыскании задолженности в размере 12 666 000 руб., неустойки в размере  6 753 564 руб.,  

а также по встречному исковому заявлению ООО «Ре-Форс» к  ООО «Ситиэнерго» о взыскании задолженности в размере 32 533 313 руб.  73 коп., неустойки в размере 7 710 816 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на  сумму долга с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без  изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и  постановлением суда округа от 01.06.2021, в удовлетворении первоначального  иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.  

В кассационной жалобе ООО «Ситиэнерго» ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК  РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением  ООО «Ре-Форс» (ответчиком) своих обязательств по договору подряда № 890- СЭ от 18.04.2019  

Встречный иск мотивирован тем, что работы по 2-му и 3-му этапам  выполнены, и у ООО «Ситиэнерго» (заказчика) имеется обязанность по их  оплате.  

Оценив и исследовав представленные доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 330, 332, 421, 721, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к  выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и частичном  удовлетворении встречного иска, поскольку фактическое исполнение ООО «Ре- Форс» (подрядчиком) обязательств на сумму 28 519 313 руб. 73 коп.  подтверждено документально. С учетом доказанности факта нарушения истцом  обязательства по оплате выполненных работ, проверив представленный  ответчиком расчет и признав его верным, суды взыскали неустойку в  заявленные периоды.  

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ  судами не установлено.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.  

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается.  

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  

деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  

Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков