79004_1657723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-13110 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Геликон» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2021 по делу   № А56-108582/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дека»  (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  общества «Геликон» в размере 681 421 475,86 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.04.2021,  определение от 26.08.2020 отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 26.08.2020, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование  из сделки по выдаче обществом-эмитентом (или входящим с ним в  одну группу лицом) в пользу продавца (или связанного с ним лица)  поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по  договорам об отчуждении акций эмитента не подлежит включению в  реестр. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации