ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          № 302-ЭС21-27865

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

           23 ноября 2022 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А19-14489/2021, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, кассационную жалобу компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (Республика Панама, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской областиот 17.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 

от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2022 по делу № А19-14489/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

по исковому заявлению  компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (далее – истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез» (Иркутская область, далее – общество «ХУР»), обществу с ограниченной ответственностью «Батарейная» (Иркутская область, далее – общество «Батарейная), обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (Республика Бурятия, далее – общество «Рубикон»), обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (Иркутская область, далее – общество «Сапфир»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские угли» (Иркутская область, далее – общество «Сибирские угли») (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» (Москва), межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (Иркутская область) (далее – третьи лица),

о восстановлении корпоративного контроля:

о признании права на долю в размере 30,53 процентов в уставном капитале общества «ХУР», из которых передаче подлежат доли участников в следующем соотношении: 5,57 процентов - принадлежащих обществу «Батарейная», 9,03 процентов - принадлежащих обществу «Рубикон», 10,13 процентов - принадлежащих обществу «Сапфир», 5,8 процентов - принадлежащих обществу «Сибирские угли»;

 о возложении на общество «ХУР» обязанности внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц о доле компании в размере 30,53 процентов уставного капитала общества «ХУР», а также о размерах долей иных участников общества «ХУР» в следующем соотношении: 12,7 процентов – общества «Батарейная», 20,54 процентов – общества «Рубикон», 23,05 процентов – общества «Сапфир», 13,18 процентов – общества «Сибирские угли»

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 № 302-ЭС21-27865 дело истребовано из Арбитражного суда Иркутской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Из материалов дела и судебных актов следует, что в деле № А19-7336/2014 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Харанутская угольная компания» (далее – закрытое акционерное общество «ХУК»)  компания (кредитор) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 620 000 долларов США.

Определением от 13.10.2014 заявление кредитора признано обоснованным, требование в размере 126 059 984 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

В процедуре внешнего управления фактически проведено замещение активов должника, а именно: на базе его имущества 09.09.2015 создано новое акционерное общество - публичное акционерное общество «Харанутский угольный разрез» (в последующем акционерное общество «Харанутский угольный разрез»; далее – акционерное общество «ХУР»),  с включением выпущенных акций этого хозяйственного общества в состав имущества должника и их последующей продажей.

При учреждении акционерного общества «ХУР» единственным акционером являлся должник.

Решением от 18.04.2016 закрытое акционерное общество «ХУК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства в результате заключения ряда соглашений об отступном структура акционерного общества «ХУР» выглядела следующим образом: общество «Батарейная» - 12,7 процентов (2 220 акций), общество «Рубикон» - 20,54 процентов (3 560 акций), общество «Сапфир» - 23,05 процентов (3 994 акций), общество «Сибирские угли» - 13,18 процентов (2 285 акций), а также закрытое акционерное общество «ХУК» - 30,53% (5 291 акций).

При этом закрытое акционерное общество «ХУК» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) с компанией также заключило соглашение об отступном от 30.05.2017 (передаточное распоряжение от  30.05.2017),  согласно которому закрытое акционерное общество «ХУК» обязалось передать истцу в течение 30 дней со дня подписания соглашения в качестве отступного 5 291 акцию закрытого акционерного общества «ХУК» на сумму 33 045 928 рублей.

Определением суда от 29.11.2017 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «ХУК» завершено (конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия, денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов также отсутствуют). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано прекращение деятельности закрытого акционерного общества «ХУК» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; дата прекращения деятельности 26.01.2018.

Предметом заявленного иска является, по существу, восстановление корпоративного контроля истца над обществом «ХУР» путем истребования соответствующей доли, равной 5 291 акций, в уставном капитале этого преобразованного общества.

Согласно пункту 2 статьи 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Соответственно, в случае, если имуществом, передаваемым кредитору в качестве отступного, является акция, то такое имущество считается предоставленным кредитору с момента записи по счету приобретателя. То есть,  при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем.

Таким образом, до тех пор, пока переход права собственности на акции, передаваемые в качестве отступного на основании соответствующего соглашения, не зарегистрирован, собственником этого имущества является сторона, предоставляющая отступное, а не кредитор.

В связи с чем,  вывод арбитражных судов  том, что истец не приобрел в качестве отступного спорные акции (5 291 акция), принадлежавшие ликвидированному закрытому акционерному обществу «ХУК», соответствует законодательству. Акции закрытого акционерного общества «ХУК» после ликвидации должника не распределены между акционерами и кредиторами ликвидированного юридического лица.

В рассматриваемом случае спорное соглашение об отступном было направлено на прекращение обязательств должника по исполнению требования истца, включенного в реестр требований кредиторов. Между тем,  сторонами соответствующее соглашение ни в установленный в нем срок, ни дату завершения конкурсного производства должника не было исполнено.

Доказательств, что должник либо иные лица, участвующие в реорганизации образованного в ходе замещения активов должника акционерного общества в форме преобразования в общество ограниченной ответственностью, воспрепятствовали передаче в собственность кредитора акций, в материалах дела не имеется (например, должник удерживал надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение). Напротив, материалами дела подтверждается, что подписанные соглашение об отступном от 30.05.2017, передаточное распоряжение от 30.05.2017 направлены конкурсным управляющим в адрес истца 16.06.2017 заказным письмом с описью вложения. Однако, действий по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами в разумный срок, в том числе до ареста дебиторской задолженности, истец не совершал. Риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Соответственно, разрешая спор, арбитражные суды правомерно исходили из того, что истец не приобрел в качестве отступного права на акции и отношения, возникшие между сторонами в настоящем споре не вытекают из участия истца в  акционерном обществу «ХУР», реорганизованном в форме преобразования в общество «ХУР» с обменом акций на доли, и не сопряжены с незаконным лишением или утратой доли участия истца в реорганизованном юридическом лице.

Действия кредитора в июле 2018 года принять отступное не образуют оснований для виндикации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Институт восстановления корпоративного контроля к данному конкретному случаю не может быть применен.

Кроме того, судами обоснованно учтено заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать иностранной организации «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Е.Н.Золотова