79007_1601896

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-24382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство акционерного общества «Омские распределительные  тепловые сети» (далее – общество) об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  путем использования систем видеоконференц-связи, 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Берег-Омск» (далее – компания) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской  области от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.10.2020 по делу  № А46-4212/2019 по иску общества к  компании о взыскании денежных средств. 

Определением от 26.04.2021 кассационная жалоба общества с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая  2021 года в 15 час. 00 мин. (по московскому времени). 

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается  наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в  пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут по московскому  времени, разница во времени между городом Москвой и городом Омском  составляет 3 часа. Таким образом, на момент проведения судебного заседания в  городе Омске будет 18 часов 00 минут, что является нерабочим временем  Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного  суда.  

Принимая во внимание отсутствие технической возможности  осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области  либо Восьмым арбитражным апелляционным судом, суд не находит оснований  для удовлетворения ходатайства. 

При наличии технической возможности заявитель не лишен возможности  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в  режиме онлайн), направив соответствующее ходатайство. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Омские  распределительные тепловые сети» об участии в заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Судья Г.Г. Кирейкова