79073_991598 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-13866 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СМУ-837» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.02.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2017 по делу  

 № А56-59270/2012 по иску общества к закрытому акционерному обществу  «Строительная компания «Темп» о взыскании задолженности и неустойки по  договору строительного подряда от 25.12.2009 № 8.3-АР (далее − договор),  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.12.2012, оставленным  

без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.04.2013 и  кассационной инстанции от 23.07.2013, в иске отказано.  

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре  решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на факты,  установленные приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга  от 30.05.2016 по делу № 1-18/16, в том числе на основании заключения  комплексной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы.  

Определением суда первой инстанции от 14.02.2017, оставленным  

без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2017 и  постановлением суда округа от 04.07.2017, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались частями 1  и 2 статьи 311 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из того,  что доводы заявителя фактически направлены на переоценку судебных актов,  факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о предоставлении  новых доказательств, не усмотрев оснований для пересмотра решения суда  первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «СМУ-837» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова