79023_1433045

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-3581

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» (ответчик, г. Владивосток,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 11.07.2019 по делу  № А51-26272/2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к  предприятию о взыскании 3 094 595 рублей неосновательного обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019, взыскано 2 812 126 рублей 41 копейка  неосновательного обогащения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 17.12.2019 решение от 11.07.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов  вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и нарушения  законодательства о контрактной системе закупок для государственных и  муниципальных нужд. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, учитывая возникшую на основании вступившего в законную силу  решения Первореченского районного суда г. Владивостока по делу   № 2-3962/17 обязанность предприятия и принятие для исполнения этой  обязанности оказанных предпринимателем услуг, взыскали их стоимость в  соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Довод об отсутствии обязанности по оплате услуг, оказанных без  государственного (муниципального) контракта, обсужден и отклонен со  ссылкой на допустимую судебной практикой и установленную невозможность  оперативного заключения контракта в ситуации социальной значимости  деятельности предприятия. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова