79078_1489625

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4543 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петра  Групп» (далее – заявитель, общество) на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по делу   № А56-59898/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСвязь» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой перечисление должником в пользу общества  2 574 280 рублей и применении последствий ее недействительности в виде  взыскания указанной суммы с общества. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.08.2018 заявление удовлетворено. 

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции,  заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.02.2020, отказано в восстановлении срока  апелляционного обжалования, производство по жалобе общества прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020   № 307-ЭС20-4543 (2) прекращено производство по настоящей жалобе в части  

обжалования определения суда первой инстанции от 20.08.2018 применительно  к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречила  правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы  и прекращая по ней производство, апелляционный суд, руководствуясь  положениями статей 117, 121, 123 и 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установив надлежащее извещение общества  о начавшемся процессе, пришел к выводу об отсутствии возможности  восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку податель  жалобы пропустил предельный шестимесячный срок апелляционного  обжалования и не обосновал уважительность причин пропуска срока. 

Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, суд округа  не установил нарушений норм процессуального права и согласился с выводами  апелляционного суда. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы  не установлено. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку  представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петра Групп»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк