ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-5045(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Росэнергобанк» (кредитора, далее – банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2026 г., принятые в деле № А32-15735/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по жалобе банка на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованиями взыскании убытков, судебной неустойки и отстранении от исполнении обязанностей в деле о банкротстве,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2025 г. жалоба удовлетворена.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. определение от 22 апреля 2025 г. частично отменено: во взыскании убытков, судебной неустойки и признании незаконными действий (бездействия) управляющего в отношении аренды объекта недвижимости отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24 февраля 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 24 октября 2025 г.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование бездействия управляющего в вопросе коммерческого использования находящегося в залоге объекта недвижимости и наличие вследствие этого бездействия убытков.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие причинно-следственной связи между деятельностью финансового управляющего и наступившими для банка последствиями, учитывая установленное пассивное поведение банка по поставленному финансовым управляющим вопросу согласования использования и охраны заложенного имущества, как необходимого в силу статей 203, 204, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «Росэнергобанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова