ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-14308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НелидовПрессМаш» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу  № А40-307454/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 по тому же делу 

по заявлению предпринимателя о признании недействительными решений  Федеральной налоговой службы  № 18 по г. Москве (далее – инспекция,  налоговый орган) от 20.06.2019  № 2347 о привлечении к ответственности за  налоговое правонарушение и  № 18-17/046468 об отказе в возмещении сумм  налога, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 04.06.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, налогоплательщику отказано в  применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее –  НДС), уплаченных с сумм частичной оплаты в счет предстоящей поставки  товаров по договорам с ПАО «Салют» и ПАО «Роствертол», в связи с  расторжением указанных договоров.  

Рассматривая спор, суды учли, что согласно пункту 4 статьи 172  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) вычеты  производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих  операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров  (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. 

Налоговые обязательства являются прямым следствием деятельности  налогоплательщика в экономической сфере и потому неразрывно с ней  связаны. Исходя из пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса, финансово- хозяйственные операции учитываются в целях налогообложения при условии  их документального подтверждения, т.е. при отсутствии неопределенности в  том, имеются ли в действительности соответствующие факты хозяйственной  деятельности налогоплательщика, в данном случае – факт возврата (зачета)  авансовых платежей. 

Установив, что возврат авансовых платежей в адрес заказчика фактически  не осуществлен и задолженность перед гарантом обществом не погашена, суды  пришли к выводу о том, что у налогоплательщика (подрядчика) не возникает  оснований для принятия к вычету НДС, исчисленного и уплаченного в бюджет  с сумм авансовых платежей. 

С учетом изложенного суды пришли к выводу о законности вынесенных  решений налогового органа. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НелидовПрессМаш»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова