ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-17764

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2019 по делу № А58-9502/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия)» «Арктическая транспортная компания», о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в сумме 2 726 809 руб. 23 коп., взысканной с ГУП РС(Я) «АТК» судебными актами по делам № А58-6478/2016 и № А58-586/2018 (с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и  постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2019, иск удовлетворен частично, с Республики Саха (Якутия) в лице Минфина в пользу ООО «Калипсо» взыскано 2 726 809 руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований с Минфина отказать.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» оценив имеющиеся в деле доказательства и установив наличие оснований для привлечения субсидиарного должника к ответственности по долгам основного должника, удовлетворили иск, взыскав с Республики Саха (Якутия) как с собственника имущества унитарного предприятия имеющуюся задолженность.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Министерству финансов Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков