79005_825815  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-7084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июля 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промбытмонтаж» (г.Волгоград) на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 по делу   № А12-12549/2014 Арбитражного суда Волгоградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энергопром-XXI» (далее – должник) Федеральная  налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о солидарном привлечении бывших  руководителей должника Щербина А.С. и Смирнова С.П. к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 33 916 979 руб. 19 коп.  

Определением суда первой инстанции от 21.07.2015 заявление  уполномоченного органа удовлетворено.  

Суд апелляционной инстанции определением от 21.09.2015 перешел к  рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2015 определение суда первой инстанции от 21.07.2015 отменено.  Заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, к субсидиарной  ответственности привлечен Смирнов С.П. в размере 33 916 979 руб. 19 коп., в  

удовлетворении заявления ФНС России в части привлечения Щербина А.С. к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ПромбытМонтаж»  (далее – заявитель) просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, считает, что оснований для отказа в привлечении  Щербина А.С. к субсидиарной ответственности не имелось.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в привлечении Щербина А.С. к субсидиарной ответственности  по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), суды указали на отсутствие доказательств наличия у должника  признаков неплатежеспособности в спорный период, обязывающих  Щербина А.С. обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом  в силу статьи 9 Закона о банкротстве.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Промбытмонтаж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев