ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.07.2020 по делу  № А40-182946/2018 Арбитражного  суда города Москвы по иску публичного акционерного общества «Ленэнерго»  (после изменения полного и сокращенного наименований - публичное  акционерное общество «Россети Ленэнерго», далее - общество «Ленэнерго»)  к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далееобщество «Русэнергоресурс») о взыскании 23 903 007 руб. 90 коп. законной  неустойки на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной за период с 21.11.2017  по 26.07.2019 (с учетом уточнений), 

установила:

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое  акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далееобщество «ОЭК»). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019  в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.07.2020, решение от 15.10.2019 отменено, с общества  

«Русэнергоресурс» в пользу общества «Ленэнерго» взыскана неустойка  в размере 2 256 358 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части иска  отказано. 

В кассационной жалобе общество «Ленэнерго» просит отменить принятые  по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, исковые  требования в указанной части удовлетворить в полном объеме, ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что в рамках дела  № А40-95480/2016 установлено,  что общество «Ленэнерго» не имеет электросетевых объектов, посредством  которых оказывается услуга по передаче электроэнергии до объекта ответчика -  НПС «Сестрорецкая», в связи с чем у истца отсутствует правовое основание  для получения платы за эти услуги. 

Повторно оценив в пределах своей компетенции представленные  в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства,  установленные в рамках рассмотрения дела  № А40-95480/2016, принимая во  внимание существующую до момента разрешения дел  №№ А40-101395/2016,  А40-153131/2016, А40-184764/2016, А40-218670/2016, А40-226692/2016,  А40-12544/2017 правовую неопределенность в вопросе о том, какой из сетевых  организаций - обществу «Ленэнерго» или обществу «ОЭК» - общество  «Русэнергоресурс» должно производить оплату фактически оказанных услуг  по передаче электрической энергии, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу об обоснованности начисления неустойки с момента вступления  в законную силу судебного акта по делу  № А40-95480/2016 (04.06.2019)  по день фактического перечисления (26.07.2019) обществом «Русэнергоресурс»  в адрес общества «Ленэнерго» денежных средств в размере 75 211 940 руб.  37 коп., составляющих задолженность за услуги по передаче электрической  энергии в период с 01.10.2017 по 28.02.2018. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что первоначально сумма долга была уплачена  обществом «Русэнергосбыт» обществу «Ленэнерго» по договору, а затем  

повторно взыскана с него в пользу общества «ОЭК» судебными актами по делу   № А40-95480/2016, отмененными впоследствии с принятием решения об отказе  обществу «ОЭК» в иске и повороте исполнения судебного акта, следует  согласиться с выводами судебных инстанций о том, когда возникла правовая  определенность в вопросах расчетов за услуги по передаче электрической  энергии, а следовательно, в определении момента начисления неустойки.  

С учетом обстоятельств конкретного спора приведенные заявителем в  доводы не указывают на наличие оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова