79073_939735 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-5406 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосГАЗ»  (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 03.02.2017 по делу № А70-4620/2016 по иску департамента  городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - департамент) к  обществу о взыскании 873 003 руб. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2016 иск  удовлетворен частично, с общества в пользу департамента взыскано 93 739 руб.  82 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.02.2017, решение Арбитражного суда  Тюменской области от 05.07.2016 изменено, с общества в пользу департамента  взыскано 352 728 руб. 50 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение апелляционным и окружным судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, между департаментом (заказчик, истец) и  обществом (исполнитель, ответчик) был заключен муниципальный контракт  от 24.09.2014 № 16000.14.105.  

 Иск мотивирован нарушением исполнителем сроков выполнения работ  по контракту.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что работы по контракту не  были сданы заказчику в установленный контрактом срок; окончанием периода  просрочки является подписание акта выполненных работ от 07.05.2015;  просрочка в выполнении работ составила 119 дней, и, руководствуясь статьями  329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  частично удовлетворил иск.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РосГАЗ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова