79006_1532731

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-19332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Арсений» ФИО1 (г. Казань; далее – конкурсный  управляющий)  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  18.08.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан  № А65- 26803/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Арсений» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  акта зачета от 30.06.2015  № 246 и договора купли-продажи от 31.05.2015,  заключенных между обществом с ограниченной ответственностью  «Каздорстрой-ТК» (далее – общество «Каздорстрой-ТК») и открытым  акционерным обществом «Каздорстрой» (далее – общество «Каздорстрой»), и  применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда от 29.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 18.08.2020, определение суда  отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 51, 56, 57  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделки  совершены не должником и не за счет имущества должника, не нарушают  права и законные интересы должника и его кредиторов. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов