79021_1269080

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС19-10988

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Фортуна» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.08.2018 по делу  № А32-21515/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»  (далее – общество) к судебному приставу-исполнителю Геленджикского  городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,  администрации муниципального образования город Геленджик о признании  незаконными исполнительных действий по отключению не завершенного  строительством объекта капитального строительства от сети электроснабжения;  обязаннии устранить допущенные нарушения; признании незаконным решения  судебного пристава в виде требования к обществу не производить работы по  подключению к инженерным сетям (водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) и подаче коммунальных  ресурсов к объекту капитального строительства,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГК Раритет», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.03.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о  приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не  подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 24.08.2018 по делу  № А32-21515/2018 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации