ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-8739 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу религиозной организации «Управленческий центр  Свидетелей Иеговы в России» (Санкт-Петербург) и Юридического лица по  закону Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT – uskonnollinen  yhdyskunta (Vantaa, Finland) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 по делу № А56-1164/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2017 по  тому же делу  

по заявлению Религиозной организации «Управленческий центр  Свидетелей Иеговы в России» и Юридического лица по закону Финляндской  Республики JEHOVAN TODISTAJAT – uskonnollinen yhdyskunta (далее –  заявители) о признании незаконным решения Выборгской таможни (далее –  таможня) от 27.11.2015 об отказе в выпуске товаров, об устранении нарушения  прав и законных интересов заявителей путем обязания таможенного органа  совершить действия по выпуску товара, ввезенного «JEHOVAN TODISTAJAT  

uskonnollnen yhdyskunta» в соответствии с заявленной таможенной процедурой  «таможенного транзита»,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 17.03.2017 названные судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 216 Таможенного кодекса  Таможенного Союза помещение товаров под таможенную процедуру  таможенного транзита допускается при соблюдении условий, в т.ч. если товары  не запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или  вывозу с такой территории и в отношении товаров представлены документы,  подтверждающие соблюдение ограничений, связанных с перемещением  товаров через таможенную границу, если такое перемещение допускается при  наличии этих документов. Для принятия решения о принадлежности данных  материалов к товарам, включенным в раздел 1.3 «Информация на печатных,  аудиовизуальных и иных носителях информации, запрещенная к ввозу и  вывозу» Единого перечня, утверждённого Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии № 30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного  регулирования», необходимо предоставление дополнительных документов и  проведение дополнительной экспертизы.  

Как установлено судами, по результатам осмотра ввезенного юридическим  лицом по законодательству Финляндской Республики «JEHOVAN  TODISTAJAT - uskonnolinen yhdyskunta» (далее - перевозчик) товара (книги в  твердом переплете (в общем количестве 68 штук), озаглавленные как  «БИБЛИЯ»; на развороте имеется надпись «БИБЛИЯ/ КНИГИ СВЯЩЕННОГО  ПИСАНИЯ/ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТА» (50 штук) и  «ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ БИБЛИЯ/БИБЛИЯ в Синодальном  переводе/Популярная Библейская энциклопедия» (18 штук), таможенным  органом вынесено уведомление от 17.11.2015 о необходимости предоставления  документов в целях обеспечения соблюдения таможенного транзита, которое  вручено перевозчику 18.11.2015.  

Поскольку перевозчиком документы, подтверждающие соблюдение  ограничений, связанных с перемещением спорных товаров через таможенную  

границу представлены не были, таможней 27.11.2015 в выпуске товаров было  отказано, о чем сделана соответствующая запись в книжке МДП.  

Рассматривая спор, суды руководствовались положениями статей 152, 195,  198, 201, 216 Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом  от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а  также учитывая «Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет  ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или)  вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза»,  утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  21.04.2015 № 30, пришли к выводу о правомерности действий таможенного  органа по отказу в выпуске товара.  

Ввиду того, что перевозчиком не предоставлена информация,  подтверждающая факт того, что ввозимая печатная продукция не содержит  призывов к осуществлению экстремистской деятельности, суды пришли к  выводу о несоблюдении заявителями условий, установленных статьей 216  Таможенного кодекса Таможенного союза для помещения указанных товаров  под таможенную процедуру таможенного транзита.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей  Иеговы в России» и Юридическому лицу по закону Финляндской Республики  

JEHOVAN TODISTAJAT – uskonnollinen yhdyskunta в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова