79008_2087873  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-21869 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия  Московской области «Коммунальные системы Московской области» (третье  лицо, далее - предприятия) о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на определения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022  по делу № А41-102798/2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.06.2023 по тому же делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  20.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным отсутствием сведений об обжалуемых судебных актах,  ненаправлением судами копий обжалуемых судебных актов и нахождением  ответственных лиц предприятия в очередном отпуске.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).  

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предприятия.  Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети  Интернет 09.06.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при  необходимости - подготовки кассационной жалобы.  

Официальное опубликование 09.06.2023 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.  

Избранный заявителем электронный способ подачи жалобы не требует  приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их  получения за пределами срока на обжалование не создает основания для  восстановления срока.  

Отпуск представителя относится к внутренним организационным  проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной  практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых  процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на  обжалование судебных актов.  

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не  подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи  кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока отсутствуют.  

В части обжалования определения суда первой инстанции от 21.12.2022  об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования, кассационная жалоба подлежит  возвращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определения арбитражных судов первой  инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки  арбитражного суда кассационной инстанции.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба  настоящим определением не возвращается.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Московской  области «Коммунальные системы Московской области» в восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 21.12.2022 по делу № А41-102798/2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023 по тому же делу.  

Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Московской области «Коммунальные системы Московской области» не  рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост