79012_1854664  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-12855 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КлаксонАвто» (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.04.2022 по делу № А41-12334/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь нормами  гражданского и земельного законодательства, установив, что спорное  сооружение транспорта, на которое за Обществом зарегистрировано право  собственности, представляет собой асфальтовое замощение земельного участка,  

не имеет самостоятельного функционального назначения, создано  исключительно в целях улучшения качества земельного участка, обслуживает  только земельный участок, на котором оно расположено, не относится к  недвижимому имуществу и не является самостоятельным объектом  гражданских прав, пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной  инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и  отказал в удовлетворении требований Общества.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы окружного суда, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КлаксонАвто» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева