79007_1404285

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 285-ПЭК18 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «СТ-Авто» о возвращении  надзорной жалобы (исх.  № 136 от 11.02.2020) на определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 10.02.2010  № 305-ЭС17-23444(32) и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2018 по делу  № А40-232020/2015 Арбитражного  суда города Москвы, 

установила:

до рассмотрения надзорной жалобы по существу от заявителя поступило  ходатайство о ее возвращении. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление возвращается  без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении  или об отзыве надзорной жалобы, представления. 

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении надзорной жалобы  подписано представителем акционерного общества «СТ-Авто» -  ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.02.2020,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  

судья считает его подлежащим удовлетворению, а жалобу - подлежащей  возвращению без рассмотрения по существу. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с возвратом надзорной жалобы  государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному  поручению от 07.02.2020  № 342, следует возвратить из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 308.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1,  пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство акционерного общества «СТ-Авто» о возвращении надзорной  жалобы удовлетворить. 

Надзорную жалобу акционерного общества «СТ-Авто» (исх.  № 136  от 11.02.2020) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу   № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю. 

Возвратить акционерному обществу «СТ-Авто» из федерального бюджета  6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 07.02.2010  № 342. 

Выдать справку на возврат госпошлины.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова