79004_2067309  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-13889 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.05.2023 по делу № А53-28238/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ЮМС – Завод» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области  от 10.07.2022 восстановлен срок для предъявления к исполнению  исполнительного листа серии ФС № 031803241, выданного  Арбитражным судом Ростовской области, о взыскании с  ФИО1 в пользу должника денежных средств в размере  3 077 513 руб. 61 коп.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, принят  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено  с оставлением в силе определения суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа  отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной  инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции,  руководствовался положениями статьи 61.17 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 117,  322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что изложенные конкурсным управляющим  обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска  процессуального срока и наличии оснований для его восстановления.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации