79078_1445482

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6061 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020  по делу  № А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с  возражениями на отказ конкурсного управляющего должником ФИО2 во включении её требований в реестр требований  о передаче жилых помещений – однокомнатных квартир в строящемся  многоквартирном доме  № 1 в 

<

...> общей площадью квартиры 27,63 кв. м, расположенной  на 9 этаже;  № 128 общей площадью квартиры 30,11 кв. м, расположенной  на 11 этаже,  № 169 общей площадью квартиры 41,06 кв. м, расположенной  на 14 этаже,  № 202 общей площадью квартиры 30,27 кв. м, расположенной  на 17 этаже,  № 221 общей площадью квартиры 41,06 кв. м, расположенной  на 18 этаже (далее – квартиры). 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71,  100, 201.1, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», пришли к выводу об обоснованности отклонения конкурсным  управляющим требований заявителя по мотивам недоказанности  ею исполнения обязательств перед должником по оплате квартир, а также  наличия финансовой возможности внесения соответствующей суммы  денежных средств в кассу должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк