79007_835293  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-2196 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторы  безопасности» (г. Краснодар; далее – общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.04.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 по делу № А32-45951/2014 по иску  администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района  (далее – администрация) к обществу о взыскании неустойки,  

установила: 

администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 15 962 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.07.2014 по 08.12.2014 в  связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.12.2015, исковые требования удовлетворены  частично. С общества в пользу администрации выскано14 590 руб. 13 коп.  неустойки за период с 19.07.2014 по 26.11.2014; в удовлетворении остальной  части требования отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  

статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия муниципального контракта  от 05.07.2014 № 57343, руководствуясь статьями 12, 330, 702, 709, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  установив нарушение ответчиком обязательств по контракту, суды привлекли  общество к ответственности в виде взыскания неустойки за неисполнение  договора.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы о надлежащем исполнении  обществом обязательств по муниципальному контракту и о просрочке  кредитора выводов судов не опровергают и по существу направлены на  переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между  тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторы  безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова