79005_2117917 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-17433 (7-10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы товарищества с ограниченной ответственностью  «Антонио Трейд» (далее – общество «Антонио Трейд»), общества с  ограниченной ответственностью «Формус Балтик» (далее – общество «Формус  Балтик»), ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 19.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.07.2023 по делу № А40-239027/2016,   

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Ре-Порто» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Определением суда первой инстанции от 19.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2023 и  округа от 12.07.2023, заявление удовлетворено частично; привлечены к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «КангРус»,  ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества «Формус Балтик» и  «Антонио Трейд», в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Антонио Трейд» и «Формус Балтик», ФИО1,  ФИО2 просят отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой  совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности (совершения сделок по выводу активов,  которые повлекли невозможность удовлетворения требований кредиторов).  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев