79005_822315 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-9707 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Ростовской области от 12.02.2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 по делу   № А53-15436/2014,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Биологическая рекультивация земель» (далее  – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный  суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделкой  списания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский  лизинг» (далее – заявитель) денежных средств в размере 4 019 663 рублей  82 копеек, произведенного платежными ордерами от 20.06.2014 № 60,  от 16.06.2014 № 60, инкассовым поручением от 16.06.2014 № 61, и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 12.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2016 и  округа от 09.06.2016, заявление конкурсного управляющего должником  удовлетворено.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций.  

Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов и предоставлено встречное обеспечение  (платежное поручение от 22.06.2016 № 55294 о внесении на депозитный счет  Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере  4 025 663 рублей 82 копеек).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а  также каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Балтийский лизинг» (Санкт-Петербург) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016  по делу № А53-15436/2014 отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский  лизинг» 4 025 663 рубля 82 копейки (четыре миллиона двадцать пять тысяч  шестьсот шестьдесят три рубля 82 копейки), перечисленных на депозитный  счет Арбитражного суда Ростовской области по платежному поручению  от 22.06.2016 № 55294 в качестве встречного обеспечения.  

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю  Арбитражным судом Ростовской области, на чей депозитный счет производилось  перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.  

 Судья Д.В. Капкаев