ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД18-5856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 дело № А40-176595/2017 

г. Москва 28.09.2018  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тютина Д.В., судей Першутова А.Г., Прониной М.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу   № А40-176595/2017 и на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2018 по тому же делу,  

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  федеральному округу к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Почта России» о привлечении к административной  ответственности.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Тютина Д.В. и изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  федеральному округу (далее – управление, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее –  предприятие, заявитель) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением суда первой инстанции от 06.12.2017, принятым в виде  резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ),  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 02.02.2018, заявленное требование удовлетворено; предприятию назначен  административный штраф в размере 30 000 рублей.  

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных  актов в связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального  и процессуального права.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Тютина Д.В. от 10.07.2018 кассационная жалоба вместе с делом передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации проведено в соответствии  с положениями части 6.1 статьи 291.12 АПК РФ без вызова сторон.  

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями  статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Судебная  коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене,  с принятием нового решения, ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятие  имеет лицензию № 108074 на оказание услуг почтовой связи, выданную  Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций.  

Гражданин ФИО1 направил в административный орган  обращение (получено 03.07.2017), в котором сообщил, что по регистрируемому  почтовому отправлению с идентификатором № 69002212000109 имело место  нарушение предприятием контрольного срока пересылки заказной бандероли.  

Указанное почтовое отправление было принято 14.06.2017 в отделении  почтовой связи Владивосток 690022 (отправитель – Управление Федеральной  службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Приморскому краю), 22.06.2017 поступило в адресное  отделение почтовой связи Москва 115127 (получатель – Федеральное  государственное унитарное предприятие «Почта России»), с нарушением на  4 дня контрольного срока пересылки заказного письма, установленного в  подпункте «а» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков,  обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также  

контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160.  

Должностными лицами управления на основании вышеуказанного  обращения были выявлены нарушения законодательства и условий  осуществления деятельности в соответствии с упомянутой лицензией, о чем  составлен протокол об административном правонарушении от 01.08.2017   № АП-77/14/3601 по признакам правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что  управлением доказан состав административного правонарушения по части 3  статьи 14.1 КоАП РФ в действиях предприятия; срок давности, равный одному  году с момента совершения правонарушения, на момент принятия решения  судом первой инстанции не истек.  

Указанные выводы, по мнению Судебной коллегии, нельзя признать  верными.  

Согласно общим положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения  административного правонарушения. Для закрытого перечня  административных правонарушений установлены более длительные сроки  давности, в том числе в один год со дня совершения административного  правонарушения.  

Однако совершенное предприятием административное правонарушение  не входит в указанный перечень, поскольку физические лица – потребители не  являются ни отправителями, ни получателями почтового отправления,  вследствие чего соответствующее решение суда не может быть вынесено по  истечении трех месяцев со дня его совершения (обнаружения).  

При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда  Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат  отмене на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 176, 291.11 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу   № А40-176595/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.02.2018 по тому же делу отменить.  

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  федеральному округу в удовлетворении заявления о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  отказать.  

Председательствующий судья Д.В. Тютин 

Судья  А.Г. Першутов  

Судья  М.В. Пронина