79003_1652076

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-5012 (3)

г. Москва17 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс  Групп» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 10.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.04.2021 по делу  № А53-24363/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Фаворит М» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником обществу  12 928 600 рублей, а также о применении последствий недействительности  платежей. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020  заявление управляющего удовлетворено. 

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций и направить  обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что заявитель доказал совокупность обстоятельств, необходимую для  признания спорных операций недействительными как повлекших оказание  предпочтения обществу перед другими кредиторами должника в отношении  удовлетворения требований. Оснований для отнесения платежей к категории  совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника суды  не усмотрели. 

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов