ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС25-12731 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2025 г. по делу № А50-15820/2021, 

установил:

финансовый управляющий обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием у управляемого должника денежных средств, представляя банковскую выписку об операциях по счету за период с 31 января по 27 октября 2025 г. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, изложенным в Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определены подлежащие представлению документы и констатирована недостаточность очевидного отсутствия у находящегося в банкротстве плательщика денежных средств для предоставления подающему жалобу его финансовому управляющему отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Обоснование заявленного ходатайства не отвечает определенным требованиям, поэтому отсрочка предоставлена быть не может. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство заявлено в качестве альтернативы документу об уплате государственной пошлины и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2025 г. по делу № А50-15820/2021. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова