79006_1306861

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-12264

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Варшава»  (г. Санкт-Петербург; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.10.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 по делу  № А56- 83486/2017 о банкротстве ФИО1 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении его требований в размере 90 164 049,56 руб. в реестр  требований кредиторов должника. Требования основаны на договоре  поручительства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.10.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  22.04.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 361, 367, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что срок  поручительства истек. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Вопреки доводам заявителя, в условиях банкротства основного должника  оснований исчислять срок исполнения основного (заемного) обязательства  иначе, чем это указано в пункте 8 статьи 811 Гражданского кодекса Российской  Федерации, не имеется. Правовая позиция судов соответствует разъяснениям,  данным в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда от 12.07.2012  № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных  с поручительством". 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов