ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС25-1227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ООО «ЦНП-Инвест» на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2024 года по делу   № А70-13009/2020 Арбитражного суда Тюменской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области обратился должник с  заявлением об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой  собственности на жилой дом и земельный участок.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29 июня 2023 года, в удовлетворении ходатайства  должника отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27 сентября 2023 года отменил указанные судебные акты и направил спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Тюменской области от 2 мая 2024 года, оставленным без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа  2024 года, из конкурсной массы должника исключено 3/9 доли в праве общей  долевой собственности на жилой дом в связи с прекращением права  

собственности на указанное имущество; в удовлетворении остальной части  требований отказано. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 2 декабря 2024 года отменил принятые по спору судебные акты в части  отказа в удовлетворении заявления и из конкурсной массы должника исключил  3/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

ООО «ЦНП-Инвест» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор и исключая из конкурсной массы 3/9 доли на земельный  участок, окружной суд руководствовался положениями статьи 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенными в постановлениях от 14 мая 2012 года  № 11-П и от 26 апреля 2021 года  № 15-П.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина