79007_2187891

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС23-27826 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.03.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  с материалами дела кассационную жалобу акционерного общества  «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – общество;  ранее - открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская алюминиевая  компания») на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.10.2023 по делу  № А60-12996/2014 по иску открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее - компания) о взыскании с общества задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование  чужими денежными средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2014,  с общества в пользу компании взыскано 2 418 019 руб. 89 коп. задолженности  и 430 283 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 16.02.2014 по 27.05.2014, с продолжением  их начисления по день фактической оплаты долга. 

Компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных  денежных сумм на день исполнения решения суда от 03.06.2014 и взыскать  65 356 руб. 78 коп. индексации (с учетом уточнении требований). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 19.10.2023, произведена индексация денежных средств,  присужденных решением Арбитражного суда Свердловской области  от 03.06.2014, с общества в пользу компании взыскано 65 356 руб. 78 коп.  в качестве индексации за период с 28.05.2014 по 09.10.2014. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального  и процессуального права. 

Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Свердловской области.

При рассмотрении дела  № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского  края Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской  Федерации (определение от 31.01.2024  № 309-ЭС23-17903) о проверке  положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195,  196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет  их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1  статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской  Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего  правового регулирования создается неопределенность в применении срока  обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом  и фактически перечисленных должником денежных сумм. 

При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые  нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос. Поскольку  правильное истолкование этих норм возможно лишь после разрешения  Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии,  имеются основания для приостановления производства по кассационной  жалобе. 

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного  общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий»  до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской  Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегией  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 31.01.2024 по делу  № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края. 

Судья Г.Г. Кирейкова