ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС17-3769

г. Москва

15 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альянс-Гамма» (ответчик, Сергиево-Посадский р-н) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2016 по делу № А33-12333/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2018 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (Красноярский край, г. Железногорск, далее – комбинат) к акционерному обществу «Альянс-Гамма» (далее – общество) о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения правил о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 18.12.2012 № 2408/20-2012 на разработку, изготовление и поставку нестандартизированного оборудования, установили ненадлежащее исполнение в его рамках обязательств со стороны исполнителя (общества), наличие оснований для расторжения договора заказчиком (комбинатом) в одностороннем порядке и возврата в качестве последствия прекращения договора суммы неотработанного аванса, поэтому удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 330, 450, 452, 506, 525, 702, 708, 718, 720, 721, 740, 753, 763, 766, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о неправильной правовой квалификации судами договора, чинении препятствий и проявлении недобросовестности при исполнении договора комбинатом, ненадлежащих заключениях экспертов и нарушении судами процессуальных правил оценки экспертных заключений обсуждены окружным судом и оценены им как не составляющие оснований для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований для иной оценки влияния те же доводов на судьбу судебных актов при кассационной проверке их Верховным Судом Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Альянс-Гамма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова